Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10666 K.2015/15484

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, 19/03/2014 tarihli oturumda sanık A.. Y..'in savunmasının alındığının anlaşılması karşısında, bu sanık yönünden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.

1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum

gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanık N.. Y..'in sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanıklara miktar da belirtilmek

suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermeleri durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden ve ödeme ihtarında bulunmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,