KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/1068 E., 2015/2733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/417450
- Mahkemesi
- Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2013-(Ek karar tarihi 13/11/2014
- Numarası
- 2013/103 (E) ve 2013/498 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının bozma, mala zarar verme
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık Mustafa'nın temyiz isteminin incelenmesinde
5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine dair 17.09.2013 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilip birlikte yaşadığı eşi Zeynep ÖZDİL imzasına 29.05.2013'te tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 16.09.2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık Adnan'ın temyiz isteminin incelenmesinde ise
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/1068, K. 2015/2733, 16 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama