Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1076 K.2017/10499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık savunmasında, teybi sağ camı açık olan kamyonetten çaldığını ifade etmiş ise de; şikayetçinin aracını kilitlediğini beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporunda da kamyonetin sağ ön kapısının kilit yuvasında zorlama izi olduğunun belirtilmesi karşısında;

eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.