Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10769 K.2015/14190

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan kurumun 14/02/2006 tarihli yazısı ile suça konu sayaca ait suç tarihinden önce mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirilmesi karşısında, mühür bozma suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-02/072012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2 maddesinin 1 fıkrası uyarınca aynı maddenin 2 fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olamdığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek;

dosya içerisindeki bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan vergisiz, cezasız kaçak elektrik bedeli esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak soncuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karşılıksız yararlanma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi,