Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10779 K.2015/19671

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti gerçekleştirdiği bina dahilinden hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522, 55/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suça uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımına göre suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.07.2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.06.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 25.12.2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden, düşme yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,