KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/10820 E., 2015/13624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, mağdura ait kilitli aracını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-h. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Mağdurun 16.12.2014 tarihli celsede, aracının kilidinin değiştirilmesinden dolayı sanığın ailesi tarafından kendisine 1 800,00 TL ödeme yapıldığını belirtmesine göre, mağdurdan zararının hangi aşamada karşılandığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/10820, K. 2015/13624, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama