KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/10980 E., 2015/16766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin II. Kısmının, II. Bölümü gereğince 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek” suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/10980, K. 2015/16766, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama