Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11026 K.2015/16755

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçunda, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek;

dosya içerisindeki bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedeli esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-13.01.2011 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına göre katılan kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın savunmasında da, görevlilerin sayacı sökmesinden sonra yeni bir sayaç alarak taktırdığını beyan etmesi ve

29.11.2010 tarihli cereyan kesme emirnamesine göre elektriğin kesilerek mühürlendiğinin belirtilmesi karşısında sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,