KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/11099 E., 2015/16028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/232873
- Mahkemesi
- Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2014
- Numarası
- 2014/182 (E) ve 2014/273 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
21/10/2013 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesine göre sayacın borcundan dolayı mühürlenerek elektriğin kesildiği, sanığın mührü kırarak suç tarihinde elektriği kullandığının tespit edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.12.2014 gün ve 455-541 sayılı kararında da belirtildiği gibi mühürleme işleminin özel şirketçe yapılmış olmasının suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığı anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/11099, K. 2015/16028, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama