Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11219 K.2015/16943

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesilmesinden sonra harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığından bahisle düzenlenen suç tutanağı içeriği, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında yüklenen suç sübuta ermiş ise de, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlar yönünden, TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi karşısında, katılan kurumun 21/10/2013 tarihli yazısından,

19/06/2013 tarihinde kamu davası açılmadan (iddianamenin kabul edildiği 17.02.2014 gününden önce) ödeme yapıldığı anlaşılmış olmakla, kurum zararının soruşturma tamamlanmadan giderilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu olarak kabul edilip zararın giderilmesiyle kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine kovuşturmaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle eklenen 2. fıkrasındaki "karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlıktan yararlanması dolayısıyla şüpheli, sanık veya hükümlü hakkında verilen kararlar adli sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir" şeklindeki düzenleme uyarınca TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,