Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11275 K.2015/16092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edildiği ancak şikayetçi kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde

bulunulmadığı ve şikayetçi kurumun katılan sıfatını almadığı, bu nedenle sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 20/03/2012 tarihli hükmün davaya katılmaması nedeniyle temyize hakkı olmayan şikayetçi kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2013 tarih ve 2013/206847 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun gereğince işlem yapılmak üzere mahalline iade edilmesi üzerine mahkemece sanık hakkında verilen 13/02/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 20/03/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikayetçi kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 13/02/2014 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin yapılan incelenmesinde;