KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/11346 E., 2018/3685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi olan 30/06/2013 günü müştekinin yüzmek için gittiği plajda açık alana bıraktığı motosikletinin kilitli olmayan arka kısmından ruhsat, ehliyet, banka kartları, anahtar, 200 TL para ve cep telefonunun çalındığı, iletişimin tespiti kayıtlarına göre suça konu telefonun ilk olarak dava dışı ... ve ... isimli şahıslar tarafından kullanıldıktan sonra 05.07.2013-06.07.2013 günü sanık tarafından adına kayıtlı hat ile kullanıldığının anlaşılması,
sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmemesi ve soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenilen ...’nın cep telefonunu ablası ...‘a ... iletişim isimli işyerinden satın aldıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeter nitelikte delil bulunmamış olsa da;
cep telefonu alım satım işi ile uğraşan ve suça konu cep telefonunu, herhangi bir belge, fatura, kimlik veya adres almadan satın alan sanığın cep telefonunun, suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu nazara alınarak ek savunma hakkı da verilmek suretiyle TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/11346, K. 2018/3685, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama