Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11393 K.2015/16046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, yargılama aşamasında mahkemece alınan bilirkişi raporunda gerçek zararın,

ne şekilde tespit edildiği belirlenemeyen 296 gün üzerinden hesaplandığının anlaşılması karşısında, sanığın tutanağa konu işyerini ne zamandan beri kullandığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının,

dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden ve sanığa ödeme ihtarında bulunmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,