Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11440 K.2015/15314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

28/12/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/01/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 01/11/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği,mahkumiyet kararının kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınması gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/777 Esas

sayılı dava dosyası için aldırılan sosyal inceleme raporunun temin edilerek,yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- 08.08.2009 tarihli yakalama ve teslim tutanağı içeriğine göre,yapılan araştırma neticesinde bisikletin suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığı yönündeki şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğun beyanına başvurulduğunda,suça sürüklenen çocuğun suçunu ikrar edip bisikletin soruşturma aşamasında rızası ile iadeyi sağlaması ve mağdurun zararının olmadığı yönündeki beyanı karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,