Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11444 K.2018/3248

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

26/12/2012 tarihli Yakalama, Teşhis ve Teslim Tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ...'in yakalandığında yer göstermek suretiyle şikayetçiye ait bir kısım eşyaların iadesini sağladığı ve bu kısmî iade nedeniyle şikayetçinin 24/04/2014 tarihli duruşmada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunduğuna dair beyanı dikkate alındığında, olayda gözcülük yapan diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olmaması nedeniyle,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/2 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.