KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/11449 E., 2018/2210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün temyiz dışı sanıklardan ...’e tebliğ edildiğine dair dosyada kayda rastlanmadığı, sanığın yokluğunda yapılan 10.10.2013 tarihli oturuma katılan Avukat ...’nun sanık ...’nin müdafii olduğunu beyan ettiği, mahkemece adı geçen avukata sanığın vekaletnamesini sunmak üzere bir sonraki oturuma kadar süre verildiği ancak dosya içerisinde ve UYAP'tan yapılan incelemede adı geçen avukatın sanık ... adına usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla,
sanık ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklendikten sonra, geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın sanık ...’e usulüne uygun olarak tebliği ile,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/11449, K. 2018/2210, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama