Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11461 K.2017/11891

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

28.11.2013 tarihli duruşma tutanağına göre; dosya içerisine suretleri alındığı belirtildiği halde aslı veya onaylı suretleri dosya içerisinde bulunmayan Adli Tıp Kurumunun 14/11/2012 tarih ve 634 sayılı raporu ile suça sürüklenen çocuğun hafif derecede zeka geriliği denilen akıl zayıflığı nedeniyle işlediği suçun anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını azaltacak derecedeki akli arızası nedeniyle cezai sorumluluğunun olmadığı, Adli Tıp Kurumunun 14/11/2012 tarih ve 634 sayılı raporuna göre hafif derecede mental redardasyon denilen akıl hastalığının tespit edildiği,

işlediği iddia olunan hırsızlık suçu ile ilgili olarak TCK'nun 32/1 .fıkrasında yazılı derecede olmamakla birlikte davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu ve hakkında TCK'nın 32/2.maddesinin tatbikinin uygun olacağının bildirildiği, iki rapor arasında sonuç ve kanaat bölümü açısından farklılık bulunduğunun anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün raporu ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,