KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/11474 E., 2015/20587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/208674
- Mahkemesi
- Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2014
- Numarası
- 2013/445 (E) ve 2014/144 (K
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık .. hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk .. hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünde uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Yine suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/11474, K. 2015/20587, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama