Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11517 K.2018/2243

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... ... hakkında atılı suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi mahal mahkemesince itiraz niteliğinde kabul edilip itiraz mercii olan Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 28/04/2014 tarih, 2014/639 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bahse konu kararın itiraz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

I- ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, ... ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-... ...’in tüm aşamalarda üzerine atılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlemediğini savunması karşısında, diğer ... ...’ın suç atma niteliğindeki beyanları dışında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-... ...’ın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmedilen cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydındaki ilamları gözönünde bulunduran ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi