Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11608 K.2018/3358

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin 09/02/2010 tarihinde saat 20:00 ila 22:30 saatleri arasında sokağa park ettiği motosikletinin çalınması nedeniyle şikayetçi olduğu, aynı gün kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre saat 22:00 sularında müştekinin motosikleti sürükleyerek götüren sanık ve temyiz dışı sanık ...'ın şüphe üzerine durdurulduğu ancak arama kayıtlarının olmaması nedeniyle serbest bırakıldıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-e ve 143. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde, adli para cezası yanında hapis cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,