Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11618 K.2017/11745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında 03/10/2013 tarihinde müştekinin boş durumda olan iş yerine açık kapıdan girerek tanık ...'ye ve hakkında beraat kararı verilen ...'a sattığı duşa kabin malzemelerini çaldığını ikrar ettiği, müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde ise kullanılır durumda olmayan işyerinden 28/05/2013 tarihinde hırsızlık meydana geldiği,

sonra hırsızlık yapılmadığını, bu hırsızlık olayından sonra işyerini kapattığını kalan malzeme olmadığını, sanığın sattığı malzemelerin iş yerinde bulunmadığını bu durumun 28/05/2013 tarihli olay yeri inceleme raporu nedeniyle çekilen fotoğraflardan da anlaşılabileceğini beyan ettiği, 28/05/2013 tarihinde olay yeri inceleme tarafından çekilen fotoğraflar ile sanığın suça konu malzemeleri sattığı hakkında beraat kararı verilen ...'ın iş yerinde bulunan kamera kaydı bilirkişi vasıtasıyla incelendiğinde suça konu duşakabin malzemelerinin 28/05/2013 tarihinde çalınmadığı,

olay yeri inceleme tarafından çekilen fotoğraflarda iş yerinde bulunduğunun belirtildiği ve aynı şekilde kovuşturma evresinde dinlenen tutanak tanığı ... suça konu malzemelere benzer malzemelerin işyerinde bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 24/05/2013 tarihli eylemi gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilip sanık hakkında 03/10/2013 tarihinde müştekinin terk ettiği için kullanmadığı iş yerine açık kapıdan girmek suretiyle işyerinde bulunan duşa kabin malzemeleri çalması nedeniyle suç ihbarında bulunulması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde hüküm kurulması,