KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/11678 E., 2015/13360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/103859
- Mahkemesi
- Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2015
- Numarası
- 2014/1664 (E) ve 2015/207 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 12.03.2015 tarihli dilekçesinin sanık M.. A.. müdafiinin temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın suç tarihinde üç arkadaşıyla birlikte müştekinin işyerinin kepenk kilidini kırıp içeriden yaklaşık 75.000 TL değerinde içki ve sigara çaldıkları olayda, her bir suç yönünden oluşan zarar miktarı farklı olduğundan her üç suç yönünden “suçun işleniş şekli ve zararın ağırlığı” şeklinde gerekçe gösterilmek suretiyle yalnızca hırsızlık suçundan teşdiden ceza verilmesi çelişki oluşturmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/11678, K. 2015/13360, 29 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama