Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11845 K.2018/3581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde talimatla alınan savunmasında İstanbul iline taşınacağını belirterek yeni adresinin .... Mahallesi ...sokak, no:.... olduğunu belirtmesine rağmen sanığın ayrıldığı adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligat işlemi usulsüz olduğundan sanık müdafiinin 09.02.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle; mahkemenin 09/02/2015 tarihli ve 2014/195 Esas – 2014/635 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Müştekiye ait iş makinesinin kilitli olan yakıt deposunun kapağı kırılarak içerisinden mazot çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.