Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11858 K.2017/13801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekinin iş yerinde, masanın üzerinde duran anahtarı alıp, haksız yere elde bulundurduğu anahtar ile kilitli olan vitrini açarak içinden cep telefonunu çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde tanımlanan “haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle” hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.