Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11879 K.2015/15014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, katılanın evinin bahçesine kilitleyerek park ettiği aracının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda olay yeri inceleme raporu ve olay yeri görgü tespit tutanağına göre olaydan sonra terk edilmiş vaziyette bulunan aracın bagaj kilidinin kırılıp yerinden sökülmüş olduğu ve bilirkişi raporuna göre de düz kontak yapılmak için direksiyona hasar verilerek kabloların boşa çıkarıldığının tespit edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Katılanın ifadesine göre aracını 21/03/2004 günü saat 18:00'de kilitleyerek evinin bahçesine park ettiğinin ve 22/03/2004 günü saat 07:00'de aracının yerinde olmadığını anladığının, 21/03/2004 tarihinde güneşin saat 18:20'de battığının ve TCK'nın 6/1-e.

maddesi uyarınca gecenin saat 19:20'de başladığının anlaşılması ile yine ertesi gün 22/03/2004 günü saat 05:58'de doğduğunun ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 04:58'de bittiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,

3-Kabule göre ise;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-d. ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 2 ay 12 gün yerine, 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasına, yine bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 10 ay yerine 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,