Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11912 K.2017/13143

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, mahkemenin 2013/186 Esas, 2014/28 Karar sayılı, 09/05/2014 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği ve ek kararın tebliğine rağmen temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz kapsamının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının ''çocuk mahkemesi sıfatıyla'' görülmesi gerektiği gözetilmeden ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan ''Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 16/01/2014 tarihli 2. celsede ve kısa kararın açıklandığı 13/03/2014 tarihli son celsede Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,