Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11952 K.2015/15298

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zaman aşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 10/10/2006 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, hükmün 13.09.2007 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 10/10/2009 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b ,116/1,151/1,31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4; maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri doğrultusunda, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihi arasında geçmiş bulunması,