Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11959 K.2017/12429

MAHKEMESİ Çocuk Mahkemesi

SUÇ

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Şikayetçiye ait ...isimli işyerinde şüpheli bir şahsın olduğu anonsu üzerine olay yerine giden güvenlik görevlilerinin, sanığı işyerinin içerisinde görerek yakalamaları ve sanığın yapılan üst aramasında işyerine ait 22,00 TL bozuk paranın çıkması ve şikayetçinin kolluktaki ifadesinde sanığın üzerinden işyerine ait 22,00 TL bozuk paranın çıktığını tespit ettiğini beyan etmesi karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,