Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/11968 K.2018/2754

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz itirazının sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Sanık ...'ın babası olan sanık ...'ın, sanık ...'a teslim edilen büyükbaş hayvanları, sanık ...'ın rızası dışında alması nedeniyle sanık ... hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince

1- Sanık hakkında, TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde ya da açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek; suça konu hayvanların nereden çalındığı mahallinde keşif yapılarak belirlenmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ...’in hayvanların sahibi olması nedeniyle cezasından TCK’nın 290/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,