KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/12100 E., 2018/3907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...'in istinabe mahkemesinde 23/02/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını doldurmadan önce mahkemenin talebi üzerine barodan atanan müdafi Av. ...'ın yokluğunda verilen kararın, Av. ...'a 22/04/2014 tarihinde tebliği üzerine müdafii tarafından karar süresinde temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,
yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...'e tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...'e usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/12100, K. 2018/3907, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama