Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12156 K.2015/15928

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın mağdura ait etrafı çevrili olmayan inşaat alanının yanındaki boş alandan demir direkleri ve panoları çaldığı anlaşılmakla; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının

değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,

2-19/08/2006 tarihli kolluk görevlileri tarafından tutulan zapt etme ve teslim tutanağının içeriğinden; mağdura ait inşaattan 40 adet demir direği, 40 adet panoyu ve 15 adet sac panoyu çalmasının ardından, malzemeleri götürdüğü aracın plakasından hareketle

tespit edilen sanığın kolluk görevlileri ikametine geldiğinde ikametinin bahçesinde 5 adet sac bulunduğunu beyan ederek ve bunları rızasıyla kolluğa teslim ederek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,