Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12172 K.2017/13693

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın .... Köyü Muhtarı olarak görev yaptığı, orman alanı içinde kalan defne ağaçlarının yapraklarının parfüm yapımında kullanılmak üzere kesimi işinin 12.000 TL bedelle ...'a ihale edildiği; ancak şikayetçinin 04.04.2012 tarihinde Jandarma Karakoluna başvurarak kendi özel arazisine ait Çukur tarla mevkiinde 16 dönümlük arazisindeki defne yapraklarının ve ağaçlarının izni olmadan muhtar tarafından kestirildiği iddiası ile açılan davada;

köy muhtarı olan sanığın keşifteki savunmasında, suça konu yerin yakınında köy yolu yapıldığını, bu yolu Büyükşehir Belediyesi işçilerinin yaptığını, işçilerin kendisine yolun kenarındaki defne ağaçlarını temizlemeleri gerektiğini söylemeleri üzerine,

kendisinin de yolun kenarındaki defne yapraklarını temizlettiğini, işçilerden ...’un yanlışlıkla şikayetçiye ait defne yapraklarını topladığını savunması ve sanığın savunmasının aksine hırsızlık kast ve iradesi ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,