KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/12173 E., 2017/11838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasında evinden altın yüzüklerin çalındığından bahsetmediği, tabancanın da kendisine ait olmadığını belirtmesi ve mağdurun iki adet yüzüğün çalındığı şeklindeki ifadesinin başka delille doğrulanmadığı anlaşıldığından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu, mağdurun soruşturma aşamasında uzlaştıklarını beyan etmesi karşısında söz konusu suç hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/12173, K. 2017/11838, 15 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama