Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12411 K.2017/13133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın savunmasında, olay yerini gösteren kamera kayıtlarında gözüken aracın kendisine ait araç olmadığını beyan etmesi karşısında, bu kayıtlarda gözüken araç ile sanığa ait 06 BP 6102 plakalı aracın aynı araç olup olmadığının tespiti için, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın, etrafı çit ile çevrili inşaat alanında kilitli olan kapının kırılmak suretiyle içeri girerek inşaat demiri çalmaları biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

3- Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/154 esas- 2008/634 karar sayılı 5 ay hapis cezasının 11/06/2008 tarihinde kesinleştiği ve sanığın cezasının infaz edildiği tarih olan 10/01/2009 tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra 19/05/2012 tarihinden sonra suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58/2-b maddesindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,