Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12473 K.2015/15470

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Hakan hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleşmesini düzenleyen aynı Kanun'un 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranında fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması aleyhe bozma yasağı nedeniyle tayin olunan cezadan daha az bir cezaya hükmedilmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından; dosyada mevcut 12/01/2009 tarihli tutanağa göre, sanık H..

Y..'ın müştekiye ait aliminyum pasta tepsisinin yerini göstermek suretiyle, pasta ve paranın dışında iadeyi sağladığı, dosya içeriğinden suça sürüklenen çocuk Murat'ın ise kısmi iadenin sağlanmasında hiçbir katkısının olmadığı anlaşılmakla, yapılan kısmi iadeden sadece kısmi iadede bulunan sanık Hakan'ın faydalanacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

kabule göre de, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleşmesini düzenleyen aynı Kanun’un 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere,

eleştiri konusu yapılan ve suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez lehine bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek hüküm kurulması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenlerle tebliğnamenin bozma düşüncesine katılınmamıştır.