Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12518 K.2018/4048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkumiyetine karar verilen sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün, bilinen son adresinde 24/12/2013 tarihinde kardeşine yapılan tebligatın, tebliğ tarihinde sanığın Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunması nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa usulüne uygun şekilde bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse MERNİS adresine olacak şekilde) gerekçeli hükmün tebliğ edilerek,

tebligat ilmühaberi ile birlikte birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten, ayrıca sanık ...’nın yokluğunda yapılan 04.07.2013 tarihli oturuma katılan Avukat ...’ın sanık ...’in müdafii olduğunu beyan ettiği, mahkemece adı geçen avukata sanığın vekaletnamesini sunmak üzere bir sonraki oturuma kadar süre verildiği ancak dosya içerisinde ve UYAP'tan yapılan incelemede adı geçen avukatın sanık ... adına usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla,