Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12554 K.2015/13683

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma Suçlarından sanık ....'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 43/1, 62/1, 203/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 3.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2014 tarihli ve 2013/760 esas, 2014/517 sayılı karar aleyhine ...ca verilen 15/04/2015 gün ve 2015/8467/26791 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2013 tarihli ve ... soruşturma, 2013/8457 sayılı iddianamesi ile sanığın ikametinde bulunan su sayacında yapılan kontrollerde, “ara boru takmak suretiyle” kaçak su kullandığının tespit edildiği belirtilerek karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kamu davası açılmasına ve yargılama aşamasında farklı bir tespitte bulunulmamış olmasına rağmen, hükmün gerekçesinde eylemin “farklı sayaç bağlamak suretiyle” gerçekleştirildiği belirtilerek ve dosya kapsamına uygun düşmeyen farklı tarihli ve numaralı kaçak tespit tutanaklarına değinilerek hükmün karıştırılmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ara boru ile kaçak su kullandığı belirlenen ve sonraki iki tespitte de aynı şekilde kullanmaya devam ettiği anlaşılan sanık hakkında, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan hükmün gerekçesinde, eylem “farklı sayaçla kullanım” olarak tanımlanıp, suça konu tutanaklar dışında, tarih ve numaraları farklı başka tutanaklardan söz edilerek, hükümde çelişki yaratılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ...