Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12574 K.2015/13442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın, arkadaşı olan katılanın ikametine, katılanın ihtiyaç halinde almak üzere bıraktığı anahtarla girip 16 adet cumhuriyet altını ile 200 TL parayı çalması biçiminde gerçekleşen olayda, suç konusunun miktarı, önem ve değeri ile suçun işleniş biçimi dikkate alınıp hapis cezasının hakaniyete uygun biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 gün ve 2014/12-765 sayılı kararı ile birçok kararında belirtildiği üzere, “erteleme” cezanın doğrudan doğruya sanığın kişiliğine uydurulmasını öngören bir şahsileştirme kurumu olup, cezanın ertelenmesine veya ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken mahkemece gerekçe gösterilmeli ve bu gerekçe dosyada bulunan bilgi ve belgelerin isabetle değerlendirildiğini gösterir biçimde kanuni ve yeterli olmalıdır. Gerekçenin bu niteliği keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek özelliklerini de taşır.

Bu açıklama ışığına somut olay değerlendirildiğinde; yargılama aşamasasında pişmanlık gösterdiğine ilişkin belirti bulunmayan sanığın pişmanlık gösterdiğine ilişkin kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, kanunda yazılı ibare tekrar edilerek “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,