Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12593 K.2018/4511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü gündüz vakti sanığın mağdur ...'nun çalıştığı ... isimli işyerine gelerek, kısa süreliğine konuşma yapmak için mağdurun rızası ile kendisine verdiği cep telefonunu alması ve olay yerinden ayrılması biçiminde gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 28.10.2011 gün ve 2011/196 Esas, 2011/855 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu, CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2009 gün ve 2008/429 Esas, 2009/57 Karar sayılı 25.12.2009 tarihinde kesinleşen TCK’nın 204/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin mükerrirliğe esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2011 tarih ve 2011/196 E., 2011/855 K.” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine ''...

Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2009 tarih ve 2008/429 E., 2009/57 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıvermeye eklenecek süre açısından Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2011 tarih ve 2011/196 E. ve 2011/855 K. sayılı kararındaki 10 aylık hapis cezasının esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,