KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/12659 E., 2015/13035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/41231
- Mahkemesi
- Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/11/2009
- Numarası
- 2008/189 (E) ve 2009/91 (K
- Suç
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık T.. Ö.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilip 15/01/2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 24/01/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık A.. K.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5271 sayılı Yasa'nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09/07/2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suçla birlikte işlense dahi suçun işlendiği 27/07/2008 tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/12659, K. 2015/13035, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama