Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12678 K.2015/18084

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 13.03.2014 günü yüze karşı verilen hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 14.05.2014 günü temyiz eden katılan vekilinin, yasal süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanığın temyiz istemine gelince;

Sanığın, sayacın arızalı olduğunu katılan kuruma kendisinin bildirdiğini, kaçak kullanma amacı olsaydı böyle bir bildirimde bulunmayacağını belirtmesi, 19.11.2012 tarihli sayaç muayene raporunda da bakanlık mühürlerinin sahte olduğunun, açılıp kapatıldığının ve diskin dönmediğinin bildirilmesi karşısında, sanığın adreste ne zamandan beri oturduğu araştırılıp, savunmasında geçen muhtarın da, sanığın katılan kuruma başvurusu ile ilgili olarak dinlenmesinden sonra, mevcut ise oturmaya başladığı tarihten önceki tüketim ekstreleri de getirtilip, sayaca müdahalenin önceden yapılmış olup olamayacağı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile karar verilmesi,