KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/12714 E., 2015/16707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/336816
- Mahkemesi
- Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2014
- Numarası
- 2013/399 (E) ve 2014/322 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
01.07.2013 tarihinde kaçak elektrik bağlantısı kesilip mühürleme yapıldığı halde, 02.07.2013 günü mührün bozulup aynı bağlantının tekrar yapıldığı belirlenmiş olmakla, unsurları oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 455-541 sayılı kararı da dikkate alınmadan, mühürleme işleminin özel şirket tarafından yapılması nedeniyle mühür bozma suçunun oluşmayacağı şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/12714, K. 2015/16707, 30 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama