Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12760 K.2015/15966

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın işyerinde 05.04.2012 ve 14.11.2012 tarihlerinde yapılan kontrollerde, önceden borç nedeniyle sayacı söküldüğü halde farklı sayaçlar takıp su kullandığının tespit edildiği olayda tutanak tarihleri arasındaki süre dikkate alındığında sanığın iki ayrı suçtan mahkumiyeti yerine sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-05.04.2012 tarihli tutanak yönünden, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde,

olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu zararı ödemesi konusunda sanığa"makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,