KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/12995 E., 2015/16180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/175610
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2012/700 (E) ve 2013/176 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa makul bir süre tanınarak, “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/12995, K. 2015/16180, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama