KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/13190 E., 2018/4440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde Düzce iline gitmediğini, suça konu cep telefonunu 31.08.2010 tarihinde bozuk olan telefonunu tamir için bıraktığı ikinci el telefon alım satımı işi yapan tanık ...’a ait işyerinden satın aldığını beyan ettiği, dosya kapsamındaki baz istasyonu bilgilerini içeren iletişim kayıtlarının sanığın beyanlarını doğruladığı, her ne kadar tanık ... suça konu telefonu satın almadığını ve sanığa da satmadığını beyan etmiş ise de sanığın kendisine başka bir telefonu tamir için bırakmış olabileceğini belirterek sanığın savunmasını kısmen doğruladığı,
HTS kayıtlarına göre cep telefonunun çalındığı sırada içinde takılı olan hat ile çalındıktan sonra 4 kez kullanıldığı, 2 gün sonra ise sanığın kullanmaya başladığı anlaşılmakla sanığın ikinci el telefoncudan satın aldığı telefonun suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olmadığı da nazara alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/13190, K. 2018/4440, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama