Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13237 K.2015/20306

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yakınanın ifadesinde 02.03.2007 tarihinde saat 20:30'da işyerini kilitleyerek ayrıldığını, ertesi gün sabah saat 8:30'da işyerine döndüğünde suçun işlendiğini fark ettiğini belirtmiş olmasına, 03.03.2007 tarihli olay yakalama tutanağına göre sanıkların sabah saat 06:15 sularında gelen ihbar üzerine kolluk kuvvetlerince kaçarken görülerek yakalanmış olmasına ve savunmaya göre suçun hangi saat diliminde işlendiği tam olarak belirlenemediğinden.

UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde Kocaeli ilinde güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre; güneşin suç tarihinde saat 06:27'de doğduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6-e maddesine göre saat 05:27'de gece sayılan zaman diliminin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; "kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince sanık lehine suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz kabul edilen zaman diliminde gerçekleştirdiği bina dahilinden hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde, birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/2 maddelerinde ve mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.01.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 04.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı gözetildiğinde, dava zamanaşımının 03.03.2007 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, düşme yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,