Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13240 K.2018/5186

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-5237 sayılı TCK.nun 167/1 maddesi uyarınca hırsızlık suçunun üstsoyun zararına olarak işlenmesi halinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmayacağının belirtilmesi,sanık ...’in müşteki ...’un torunu olduğunu beyan etmesi,hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...’un sanık ...’in ablasının oğlu olduğunu belirtmesi karşısında vukuatlı nüfus kayıtları celp edilip, sonucuna göre şahsi cezasızlık sebebinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...’un babası müşteki ...’a ait ineği yeğeni sanık ... ile işbirliği içinde ahırdan çalarak,nakliyecilik işi yapan sanık ...’ın kamyoneti ile naklederken yakalanmaları şeklinde oluşan olayda,sanık ...’ın, ... plakalı kamyoneti ile nakliyecilik yaptığını,olay günü diğer sanık ... ile Kilis ilinden bir inek taşıma konusunda 200 TL’ye anlaştıklarını,ineğin çalındığını bilmediğini savunması ve bu savunmasının dosyadaki diğer deliller ve sanık ...’in savunması ile doğrulanması karşısında, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,