Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13273 K.2018/5617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ile ...’in haklarında kurulan hükümleri temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;

I) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğine göre; sanık ...’un, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’i halasının kızı olan katılana ait ikametin yerini gösterip kilidi nasıl açacakları konusunda bilgi verdikten sonra; hırsızlık yapmaları için azmettirdiği, olay anında kendi evinde beklediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 38/2. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14.11.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,