Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13282 K.2018/2596

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre sanıkların başka bir hırsızlık eylemini gerçekleştirmeye çalıştıkları esnada söz konusu hırsızlık olayının müştekisi ... ...’ın gelmesi üzerine suça konu motosiklet ile olay yerinden birlikte kaçmaları, yakalanan sanıkların ... ... tarafından teşhis edilmesi, sanık ...’ın soruşturma aşamasında suça konu motosikletin terk edildiği yeri kolluk görevlilerine göstermesi karşısında sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin birinci paragrafındaki sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin suç tarihinde gittiği hastanenin yanındaki açık alana park ettiği motosikletinin çalınması şeklindeki eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

2-Sanık ...’ın soruşturma aşamasında suça konu motosikleti diğer sanık ...’ın bıraktığı yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,