Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/13408 K.2015/13012

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren hükmün esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 02/04/2012 tarihli tutanakta ve üst arama tutanağı içeriklerine göre, suça konu eşyaların sanığın üst aramasında elde edilemediği, müştekinin kovuşturma aşamasında ifadesinde ise açıkça, suça konu altınların sanığın üst aramasında ele geçmediğini, on bir yaşındaki bir çocuk tarafından polise verildiği; polis tarafından da kendisine teslim edildiğini belirtmesi karşısında, ilgili kolluk görevlileri tanık olarak dinlenip, suça konu altınların ne şekilde elde edildiği açıkça sorulup, ayrıca sanığın da bu konuda ayrıntılı savunması alınıp sonucuna göre. iadenin sanık tarafından rızaen yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi;